Wat kost gokken jou? Stop op tijd 18+

Wat kost gokken jou? Stop op tijd 18+

Getoonde content is geschikt voor bezoekers jonger dan 24.
U ziet een versie van de website waarop geen aanbieders en promoties getoond worden. Toon mij relevante bonussen en casino's.
Deze website versie toon aanbieders en promoties. Geen relevante bonussen en casino's tonen.

Belgische ondernemer dient schadeclaim in om uitblijven casino vergunning

Toen ondernemer Dirk van Puyvelde tien jaar geleden een casino wilde openen in het Belgische grensplaatsje De Klinge had hij niet verwacht dat het hele proces zoveel voeten in de aarde zou hebben. De casinobaas kreeg in eerste instantie geen casino vergunning van de gemeente, maar haalde later via de Belgische Raad van State zijn gram. Toch is er nu nog altijd geen functionerend casino in De Klinge en zijn de concurrenten in dorpen rondom deze Belgische plaatst al lang en breed actief. Reden voor Van Puyvelde om een aanzienlijke schadeclaim neer te leggen bij de Belgische gemeente Sint-Gillis-Waas. We vertellen hier meer over deze opmerkelijke zaak en de casino schadeclaim bij onze zuiderburen.

Geen casino vergunning van gemeente terwijl dit wel zou moeten

De zaak draait vooral om het feit dat de Belgische ondernemer wel recht had op een casino vergunning, of convenant zoals ze dit ook wel noemen. De gemeente weigerde deze echter te verstrekken. Toen besloot Van Puyvelde om zijn zaak neer te leggen bij de Raad van State. Deze stelde de casino ondernemer in het gelijk en verplichtte de gemeente om het convenant af te sluiten. Dit gebeurde niet, waarop Van Puyvelde nogmaals naar de Raad van State stapte. Opnieuw werd hij in het gelijk gesteld, maar de casino vergunning werd wederom niet aan hem gegeven. In totaal speelt deze zaak al tien jaar en mede door een hartinfarct van de ondernemer liep de oplevering van het casino nog meer vertraging op. Reden genoeg om voor Van Puyvelde om een fikse schadeclaim in te dienen bij de gemeente Sint-Gillis-Waas, waar De Klinge in ligt.

Casino schadeclaim van 10 miljoen naar 22 miljoen euro

In eerste instantie was de casino schadeclaim 10 miljoen euro. De casino ondernemer kreeg echter te horen dat deze claim op verouderde gegevens was gebaseerd. Uit een nieuwe calculatie door experts kwam tot verrassing van iedereen een hoger bedrag. De schadeclaim die nu bij de gemeente ligt is 22 miljoen euro. Dit is gebaseerd op misgelopen inkomsten en op de achterstand die is opgelopen op concurrerende casino’s in de buurt die wel gewoon op tijd hun vergunning kregen. Bovendien stelt de casino ondernemer dat hij ook op het gebied van online gokken een onoverbrugbare achterstand heeft opgelopen die zorgt voor veel misgelopen geld.

Uitspraak Belgische rechter volgt snel

De rechtbank heeft de schadeclaim in overweging genomen. Als deze moet worden uitgekeerd zou dat een flinke klap betekenen voor de kleine gemeente. Ze hebben niet het budget om dit soort uitgaven op te vangen. De casino ondernemer wil echter van geen wijken weten. Hij zegt, overigens terecht, dat de gemeente deze situatie aan zichzelf te danken heeft. De casino vergunning had volgens de wet moeten worden verstrekt en de gemeente besloot zich hier niet aan te houden. Hoe deze opmerkelijke zaak afloopt zullen we natuurlijk scherp in de gaten houden!