Vooral in het Verenigd Koninkrijk zijn de afgelopen jaren veel aangrijpende verhalen van gokverslaafden in de media verschenen. Vaker dan eens ging het hierbij om misstanden bij de aanbieders waar deze gokkers hun inzetten plaatsen. Naar aanleiding van deze verhalen zijn er voor bepaalde fysieke gok opties, vooral de zogenoemde ‘Fixed Odds Betting Terminals’, reeds strenge regels ingevoerd om escalatie van de problemen te voorkomen.
De Social Market Foundation, een Britse denktank, heeft onderzoek gedaan naar de casino sector, met een speciale focus op de online markt, en een rapport met aanbevelingen bij de Britse overheid geponeerd. We bespreken hier enkele van de hoofdpunten, waaronder een maximaal budget per gokker, en vergelijken dit met het recent in Zweden ingevoerde gok plafond.
Denktank pleit voor strenger toezicht op gokkers
Een van de belangrijkste aanbevelingen in het onderzoek van de denktank is een ‘soft-cap’ van 100 pond per maand per gokker. Dit wil zeggen dat gokkers moeten bewijzen dat ze het geld kunnen missen als meer dan 100 pond per maand willen spenderen aan online gokken. Een onafhankelijke ‘gok-ombudsman’ moet de leiding krijgen over de goedkeuring van overschrijding van het maximale budget.
De andere in het oog springende aanbeveling op het gebied van de gokker zelf is een maximale inzet per spel of per spin. Dit is in lijn met de maatregelen die tegen de FOBT’s zijn genomen. Daar is de maximale inzet van 100 pond naar 2 pond gegaan. De logische redenering is dat dezelfde regels op moeten gaan voor online gokspellen. Daarom stelt de denktank voor om de maximale inzet per spin of per spel tussen de 1 en 5 pond in te stellen.
We maken gebruik van affiliate links waardoor we een commissie verdienen aan spelers die zich via onze website aanmelden. Dit resulteert niet in kosten voor de speler. Wat kost gokken jou? Stop op tijd. 18+
Niet alleen gokker, maar ook gokbedrijven onder de loep genomen
Naast maatregelen die specifiek zijn gericht op de gebruiker, wordt natuurlijk ook de aanbieder niet overgeslagen bij de aanbevelingen. We lezen hier onder meer
- Belastingvoordelen voor gokbedrijven die zich in Engeland vestigen
- Voordelen voor bedrijven die zich netjes aan alle regels houden
- Strengere en duidelijkere strafmaatregelen voor overtreders
- Beëindigen van ‘white label’ overeenkomsten waarbij online casino’s toegang tot de markt krijgen op basis van een licentie van een derde partij
Veel van deze suggesties zijn gebaseerd op het feit dat online casino’s meer en meer in oorden zoals Gibraltar, Isle of Man, Alderney en Malta zitten. Dit vooral om belastingtechnische redenen. Om de positieve impact van de gokindustrie, namelijk belastinginkomsten en werkgelegenheid, meer te doen voelen zou vestiging in het Verenigd Koninkrijk moeten worden gestimuleerd.
Daarnaast pleit de denktank voor een totale hervorming van de Britse Gambling Commission en de invoering van de eerder genoemde ‘gok-ombudsman’.
Wekelijkse maximale inzet in Zweden blijkt lastig te hanteren
Hoewel er veel voor de voorgestelde wijzigingen te zeggen valt, blijkt de praktijk, zoals vaker, weerbarstiger. In Zweden is in juni 2020 als tijdelijke maatregel een gok limiet van 5000 Zweedse Kroon (ongeveer 480 euro) per gokker per week ingesteld.
Medio augustus heeft de Zweedse Spelinspektionen echter laten weten dat dit bijzonder lastig te handhaven is. De limiet per gokker bij één aanbieder kan gehandhaafd worden, maar het is bijna onmogelijk om te voorkomen dat mensen die deze limiet hebben bereikt vervolgens bij een andere aanbieder gaan inzetten.
Om de handhaving te stroomlijnen zou meer data van de gebruikers nodig zijn, maar dit is weer in strijd met privacywetgeving. Het is kortom nog geen uitgemaakte zaak dat de in Engeland voorgestelde maatregelen het gewenste effect geven en bovendien daadwerkelijk uitvoerbaar zijn.
